1. 자유주의기조에서 1930년도 대공황이 발생합니다. 수요관리정책으로 꾸역꾸역하다, 1960년도부터 몇몇국가를 시작으로 소득재분배정책을 하지요. 우리가 2000년도쯤 도입한 많은 복지는 선진국들이 과거에 한 것들을 좀 수정해서 한거라 보시면됩니다. 우리도 1970년도부터 약간은 도입했죠.
대충 80년도 중후반부터 또 경제불황이오게되고 다시 자유주의가 수정된 신자유주의가 대두되었다보믄 됩니다.

2. 우리나라 60~80년은 거의 폐쇄경제이기에 세계경제호황덕분이라보기는 힘들지 않나합니다. 약간은 받았겠죠.

3. 분수효과, 낙수효과는 상대적인 개념입니다. 그걸로 경제를 설명하는 것은 이해가 안되네요. 우리나라는 자원이 없고 지금도 에너지의 90프로를 해외에 의존합니다. 그러다보니 특정산업중심으로 키우게 됩니다. 수출위주로 간 것이지요.

초기에 선진국들은 전부 낙수효과로 경제를 키웠습니다. 그러니 우리도 낙수효과로 키운거라보믄 됩니다.

김대중,노무현도 진보정권임에도 신자유주의로 계속 갔습니다. 당시 세계경제는 호황이었기에.. 어쩔 수 없다고 본 것이지요. 이명박근혜로 신자유주의로 이어지고 경제는 눈부시게 성장했지만, gdp대비 복지지출 oecd중 꼴찌, 출산율 꼴찌등등 부작용이 심각하지요. 서민층 몰락으로 경제가 파탄날수도 있죠. 수출의존도가 너무 높고 내수시장이 작다보니 너무 급하게 왔지요.

선진국들은 개발도상국상대로 적자를 내기에 개방압력을 하는 거지요. 개발도상국 배려해서 불평등무역했죠. 이번에 트럼프가 시진핑협박해서 강제개방시켰지요. 미국의 대중무역 으로 매년 400조가 적자입니다.

우리나라같은 경우는 수출일변도이기에 신자유주의의 혜택을 많이 봤습니다. 근데 양극화가 너무 심하지요. 일본은 아예 신자유주의를 때려치고, 문 닫고 내수시장 강화했죠.