[앵커]
그럼 청와대와 야당이 이렇게 정면 충돌하는 모양새로 접어든 배경은 뭔지, 데스크브리핑에서 한걸음 더 들어가보도록 하겠습니다. 임종주 정치부장이 나와 있습니다. 임 부장, 간략하게 짤막짤막하게 짚어보도록 하겠습니다.
지금 중국 쪽 분위기는 신경진 특파원이 전해드린 그대로입니다. 우리가 이걸 이렇게 갑자기 최대 쟁점화해야 되는 건지가 약간 좀, 한편에서 보면 좀 안 어울릴 수 있다는 생각을 잠깐 하긴 했습니다. 물론 중국 측이 저렇게 오늘 보도에서 조용한 편으로 나온 것도 그것도 전략인지는 모르겠으나, 일단 그런 생각이 듭니다. 중국을 방문한 야당 의원들을 중국의 입장에 동조한다고까지 박 대통령이 얘기했습니다. 강하게 비판한 셈인데, 어떻게 봐야 할까요?
[기자]
신경진 특파원 얘기처럼 중국 흐름과도 오늘 박 대통령의 발언이 맥락이 닿아 있지 않나라고 볼 수 있는 대목이 있습니다.
왜냐하면 어제 김성우 홍보수석 발언과는 달리 오늘 대통령이 중국에 대한 직접 언급은 없었습니다.
중국에 대해선 어제 홍보수석 입장으로 간접적으로 전달한 것으로 하고, 대통령은 오늘 수위 조절에 나선 것 아니냐 이렇게 보이는 대목인데요.
따라서 오늘 대통령의 발언은 일단 국내용 메시지가 아니냐, 이렇게 해석할 여지가 있습니다.
그러니깐 야당을 겨냥한 것이고, 동시에 지지층 결집을 노린 것 아니냐, 이렇게 볼 수 있는 대목입니다.
[앵커]
결국 모든 대외 메시지는 사실 국내용인 경우가 좀 있잖아요. 그러면 어제 김성우 홍보수석이 얘기한 것도 결국은 그런 맥락에서 봐야 되는 거 아닐까요?
[기자]
그렇습니다. 최근 중국의 보복으로 해석되는 조치가 잇따르는지 않았습니까? 그런 반면에 정부는 낙관론으로 일관하는 것 아니냐는 지적이 많았거든요. 그렇기 때문에 아마 그런 측면도 작용했을 것으로 해석될 여지가 충분히 있습니다.
[앵커]
아무튼 이번 야당 의원들의 방중을 계기로 해서 보다 본격적인 여론전으로 들어간다라는 것이 청와대의 입장인 것으로 모든 언론이 많이들 분석하고 있는데….
[기자]
무엇보다 성주 지역의 반발이 가시지 않고 있고, 또 야당 의원의 방중이 사드 반대 여론 강화로 이어지는 것 아니냐, 그런 우려를 염두에 뒀을 것입니다.
두 번째는 박 대통령의 제3부지 검토 시사 발언이 추가 혼선을 불렀다는 비판이 있었습니다.
이런 국면을 전환하기 위해서 포석으로 보는 시각도 있습니다.
즉 사드 배치는 곧 국가 안보의 문제이고, 사드 배치에 반대하면 중국이나 북한에 동조한다는 프레임으로 여론전에 나선 것 아니냐는 해석입니다.
[앵커]
실제로 그런 프레임을 형성하려고 한다면, 일반 여론이 그 프레임에 들어가주느냐 마느냐가 관건이 되는 거겠죠. 더민주 의원 6명은 어쨌든 오늘 일정을 시작했습니다. 표면적인 이유는 현지 여론 수렴이라고 하고, 거기에 학자들을 만나기도 했습니다. 거기서 아까 얘기를 들어보니 특별한 얘기는 나온 것 같지 않던데.
[기자]
아마도 청와대, 여권의 비판, 그리고 국내 여론을 감안한 조치로 봐야 되지 않을까, 이렇게 해석이 됩니다.
[앵커]
그런데 정부, 여당의 반발로 논란이 커지는데도 불구하고, 물론 한 달 전에 얘기가 돼있다고는 합니다만, 강행한 배경은 또 찾아봐야 될 것 같네요?
[기자]
오늘 중국에 간 더불어민주당 의원이 전부 6명입니다. 그분들의 면면을 좀 봐야 되는데요. 전부 초선 의원이라는 공통점이 있고, 또 다른 공통점은 적극적인 남북관계를 주장하는 의원들입니다.
우선, 김영호 의원은 베이징대학에서 학부 공부를 했고, 중국과 외교 문제에 관심이 많은 당내에서는 중국통으로 꼽히고 있습니다.
김병욱, 소병훈 의원은 손학규계로 분류되는데, 남북관계에 상당히 손학규 전 고문처럼 적극적입니다.
신동근, 박정 두 의원은 송영길 의원계로 꼽히는데, 송 의원도 인천시장을 하면서 상당히 남북관계에 적극적인 의사를 보여왔는데, 그런 맥락이 닿아 있고요.
손혜원 의원은 친문재인계로 알려진 인사입니다.
[앵커]
결국 그 얘기는 다시 말하면, 나중에 대북관계를 좀 더 적극적으로 하자는 쪽으로 정책을 옮겨가자는 주장으로 이어질 수 있다는 얘기인가요?
[기자]
그렇습니다. 남북관계를 적극적으로 풀어야 한다는 의미는 현재 제재나 대결 일변도의 정부 대북정책으로는 한계가 있는 것 아니냐는 그런 생각들을 대부분 하고 있거든요.
그런 차원에서 앞으로 차기 대선을 놓고 봤을 때 호남의 민심을 어느 당이 선점할 것이냐, 말하자면 DJ의 대북정책, 햇볕정책으로 불리는 대북 포용정책을 계승하는 정당이 어느 정당이 될 것이냐, 그러면서 국민의당의 입장에서는 사드 반대에 대해서 상당히 선명성을 가진 전략적인 선택으로 봐야 되겠죠. 더민주 내부에서도 그런 기류가 분명히 있다고 봐야 되는 것입니다.
[앵커]
물론 다 아시는 것처럼 더민주 내부에서 지금 이 6명의 의원과 의견이 다 똑같지는 않습니다. 특히 김종인 대표를 포함해서.
[기자]
김종인 대표는 예를 들면 보수적인 안보관이라든가 한미 동맹을 강조하다보니까 그 반대로 남북관계에 적극적인 의원들과는 분명히 의견 차이가 있을 수밖에 없는 상황입니다.
[앵커]
알겠습니다. 여기까지만 듣도록 하죠.
임종주 정치부장이였습니다. 수고했습니다.