Q&A 영역
주장-민주주의를 위협하는 헌재의 정치적 위헌결정은 금지되어야 한다.
이유1.국민의 위임을 받은 기관만이 정치적 판단과 결정을 할 수 있다.
1-1 대의 민주주의는 국민이 선거로 선출한 대통령과 국회의원들에게만 정치적 결정 을 할 권한을 주고 있다.
전제- 우리나라는 대의민주주의를 채택하고 있다.
토론수업을 하는데요!
이러한 주장에 반박을 하게 되었습니다.
이 주장을 어떻게 반박해야하나요? 어떻게 주장하면 어떤 이유를 들며 어떤 근거를 들며 반박해야될까요?

답변자님,
정보를 공유해 주세요.
우리나라는 대의민주주의를 택하고 있어 국민의 위임을 받은 기관이 정치적 판단과 결정을 할 수 있는 것은 맞습니다.
그런데 국민으로부터 위임을 받는 방법에는 국민의 선거를 통한 직접 위임의 방법과 간접적인 방법(예를 들면 국민이 선거인단을 선출하고 이들이 대통령을 선출하는 방법:미국)이 있습니다. 즉, 헌법기관의 국가권력 수권방법은 두 가지가 있으며 대통령과 국회의원은 전자, 헌재는 후자에 해당하는 것입니다.
헌재는 직.간접적으로 국민으로부터 수권을 받은 입법, 사법, 행정기관의 수장이 그 구성에 관여하고, 따라서 간접적으로 국민으로부터 수권을 받은 기관입니다.
직접 수권을 받는 것이 바람직하지만, 운용의 면에서는 간접 선출이 보다 효율적인 방법일 수 있습니다.
2013.07.15.
-
채택
질문자가 채택한 답변입니다.
엑스퍼트 전문가를 모십니다! 지식 공유하고 수익도 창출할 수 있는 기회